Herodotus: narrator, scientist historian: Delphi Friday 3 – Sunday 6 July 2015

~ David Meadows ~ rogueclassicist ~ Leave a comment

Seen on the Classicists list:

The European Cultural Centre of Delphi will host a conference entitled ‘Herodotus: narrator, scientist historian’ at Delphi on Friday 3 – Sunday 6 July 2015. The programme is as below. All are welcome to attend, especially graduate students, to up to 20 of whom the ECCD offers a bursary which will provide them with meals (lunch and dinner) from the evening of 3rd to the evening of 5 July and transport from Athens on the morning of the 2nd and back to Athens on the morning of the 6th for a payment of 35 euros. Arrangements have also been made for special rates at some local hotels. For registration, an application form for a student bursary and information about these hotels please contact ewen.bowie​AT
ccc.ox.ac.uk.

Friday 3 July

John Marincola Ὁμηρικώτατος? Battle narratives in Herodotus Anthony Kaldellis What can we learn about Herodotus from his fifteenth-century imitator Laonikos Chalkokondyles of Athens?

Saturday 4 July

Angus Bowie Herodotus the story-teller; Melina Tamiolaki Friendship narratives in Herodotus;

Ioannis Konstantakos Time, thy Pyramids: the family novella of Mycerinus (Hdt. 2.129–134); Patrick Finglass

Periander and Oedipus: a reconsideration; Reinhold Bichler Herodotus the geographer; Vasiliki Zali

Herodotus mapping out his genre: the interaction of myth and geography in the Libyan logos; Antonis Tsakmakis Cyprus’ one year of freedom and the economy of Herodotus’ narrative; Stephanie West Agariste’s marriage (Hdt. 6.126-130) Tim Rood Cyrus the ethnographer: Herodotus 9.122 and the meaning of the histories

Sunday 5 July

Greg Nagy Herodotus and the courtesans of Naucratis’; Alexia Petsalis-Diomidis Material and sensory approaches to Herodotus; Maria Xanthou Herodotus and his signs: artifacts, mind-mapping and historiography; Smaro Nikolaidou Ἱστορέειν και θωμάζειν: Όροι επιστημονικότητας (και ενότητας) στο έργο του Ηροδότου; Nikolay Grintser Herodotus and the intellectual discussions of the fifth century on literature and language; Scarlett Kingsley Herodotus on truthful historiē: Parmenidean epistemology and historical narrative; Rosalind Thomas Truth and authority in Herodotus’ narrative: false stories and true stories; Paul Demont Herodotus on health and disease; Elizabeth Irwin Herodotus on medicine and empire

21.30 Aristophanes Acharnians in the ΦΡΥΝΙΧΟΣ Theatre, directed by Yiannis Kakleas

RepiTitiationes ~ 05/01/15

~ David Meadows ~ rogueclassicist ~ Leave a comment

http://twitter.com/rogueclassicist/status/594071382146863104

http://twitter.com/rogueclassicist/status/594208248040853504

http://twitter.com/rogueclassicist/status/594267182088892416
http://twitter.com/rogueclassicist/status/594267259994042369

http://twitter.com/rogueclassicist/status/594282479743295489

BMCR 2015.04.06 Lambrecht on Power, Gibson, Suetonius, the Biographer: Studies in Roman Lives

~ David Meadows ~ rogueclassicist ~ Leave a comment

Bryn Mawr Classical Review 2015.04.06

Tristan Power, Roy K. Gibson (ed.), Suetonius, the Biographer: Studies in Roman Lives. Oxford; New York: Oxford University Press, 2014. Pp. xii, 338. ISBN 9780199697106. $150.00.

Reviewed by Ulrich Lambrecht, Universität Koblenz-Landau, Campus Koblenz (lambre)

Preview (http://books.google.com/books?id=QvvZAwAAQBAJ)

In der Sueton-Forschung der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts findet man ganz überwiegend negative Urteile über die Leistung des Biographen: Die Inhalte der Caesaren-Viten wurden gern an der Historiographie des Tacitus, die biographische Form an den Lebensbeschreibungen Plutarchs gemessen. Unter derart normativen Prämissen galt Suetons Vorgehensweise als die eines grammaticus, der nur fragmentarisches Stückwerk biete.1 (#n1) Das hat sich unter dem Eindruck der Monographie W. Steidles, die Sueton als Schriftsteller in seinem Eigenwert erstmals wirklich anerkennt,2 (#n2) seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gründlich geändert. Die Ansichten der Forschung vervielfältigten sich in der Folgezeit, so dass seitdem zwischen den positiven und den negativen Urteilen über Sueton auch vielfache Abschattierungen vertreten sind. Die englischsprachige Altertumswissenschaft beteiligt sich seit den 1980er Jahren wieder aktiver an der Auseinandersetzung mit Sueton;3 (#n3) danach wurd​e​
es, was monographische Studien betrifft, ruhiger um den Biographen, wenn auch nicht wirklich still, wie weiterhin erschienene Kommentarwerke und insgesamt doch recht zahlreiche Aufsatzpublikationen erkennen lassen.​ […]

καὶ τὰ λοιπά​:

BMCR 2015.04.06 (http://www.bmcreview.org/2015/04/20150406.html) on the BMCR blog
​
​